Wir haben jahrelange Praxis im Sexualstrafrecht. Viele Verfahren vor allem im Bereich des sexuellen Missbrauchs werden aufgrund intensiver Auseinandersetzung eingestellt und führen nicht zur Gerichtsverhandlung, weshalb wir auch trotz intensiver Befassung mit überschaubaren Kosten für unsere Mandanten arbeiten können, die wir regelmäßig mit einem pauschalen Honorar berechnen.

Das gilt aufgrund der andauernden Praxis auch im Bereich der §§ 184b, 184c StGB, wo wir die Vertretung im Ermittlungsverfahren mit einem ebenso überschaubaren Honorar berechnen können.

 

Verfahrenseinstellungen im Sexualstrafrecht haben wir häufig, von den wenigsten berichten wir und wenn, dann selbstverständlich ohne wiedererkennbare Umstände zu benennen. Die Mehrzahl unserer Verfahren im Sexualstrafrecht werden während des Ermittlungsverfahrens eingestellt, ohne dass es zur Anklageerhebung kommt. 

Verfahrenseinstellungen im September 2021 - Chatverläufe gegen den Tatvorwurf

Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf (71 Js … /19) stellte das Verfahren wegen „sexuellen Übergriffs, sexueller Nötigung, Vergewaltigung“ mangels Tatverdachts ein, nachdem wir für den Beschuldigten Chatverläufe mit der Anzeigenerstatterin auswerten konnten, die dem Tatvorwurf ganz klar entgegenstanden.

Aussage-gegen-Aussage,  Amtsgericht lehnt Eröffnung des Haupterfahrens ab

Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf (71 Js …/20) hatte meinen Mandanten "wegen Geschlechtsverkehr gegen den Willen der Zeugin" - und deshalb Vergewaltigung  (§ 177 StG) - zum Schöffengericht angeklagt. Aber das Amtsgericht lehnte die  Eröffnung des Haupterfahrens nach schriftlichem Veto der Verteidigung ab, was schließlich auch zu einer endgültigen Einstellung der Ermittlungen führte.

Die Staatsanwaltschaft ging nach der Anklageerhebung zunächst noch davon aus, sie würde dem Angeschuldigten eine Vergewaltigung nachweisen. Die Verteidigung wehrte sich massiv gegen die Eröffnung des Haupterfahrens im Zwischenverfahren. Nach präzisen Darstellungen der Verteidigung waren schon die Aussagen der Zeugin im Ermittlungsverfahren nicht geeignet, die Vornahme sexueller Handlungen gegen ihren erkennbaren Willen festzustellen. Das ambivalente Verhalten der Zeugin vermittelte ein mehrdeutiges Bild, und bildete gerade nicht den Geschlechtsverkehr gegen den Willen der Zeugin ab. Das Amtsgericht musste sich außerdem der für eine denkbare Gerichtsverhandlung zu erwartenden Aussage-gegen-Aussage-Konstellation bewußt sein und eine Eröffnung des Hauptverfahrens ablehnen.

 

Bitte rufen Sie uns an unter +49 (0) 211 1718380 oder schicken Sie uns eine Email an duesseldorf@ra-anwalt.de um herauszufinden, wie wir Ihnen helfen können.

Für Notfälle haben wir einen 24 Std. Notruf unter 0172-2112373 oder 0172-7056055

Kontaktieren Sie uns!